我國(guó)業(yè)內(nèi)應(yīng)換一個(gè)視角看新藥開發(fā)模式 |
發(fā)布日期:2006-08-30 09:14:03 |
近幾年來,生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之勢(shì)可謂迅雷不及掩耳,被稱為永恒成長(zhǎng)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),其高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特性,愈來愈成為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)所追逐的目標(biāo)。當(dāng)前,伴隨著國(guó)際生物醫(yī)藥業(yè)出現(xiàn)的新變化,以及入世給中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇,必將對(duì)這一行業(yè)的技術(shù)研發(fā)與市場(chǎng)變動(dòng)產(chǎn)生較大的影響,同樣也必然會(huì)影響到風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在這一領(lǐng)域投資模式的調(diào)整。 講一個(gè)聽來的故事:太平洋上一個(gè)小島居民沒有穿鞋的習(xí)慣,日本一家制鞋企業(yè)派員作市場(chǎng)調(diào)查。第一位回來說 “島上沒有穿鞋的習(xí)慣 完全沒有市場(chǎng)?!惫九沙龅牡诙徽{(diào)查員回來驚呼 “快去吧 島上所有的人都沒有穿鞋!”這個(gè)故事說明了:對(duì)于一個(gè)事物(物體)不同的角度有完全不同的看法。 現(xiàn)在有一種說法:“國(guó)外有上千種藥很快過專利保護(hù)期,給中國(guó)的醫(yī)藥研發(fā)提供了一個(gè)極大的機(jī)會(huì),可以仿制了。”但是如果用上面的故事來說,是不是也可以換個(gè)角度來看呢? 一是所謂仿制 就不是原創(chuàng)技術(shù)。一個(gè)仿制藥品只需3年或更少的時(shí)間就可完成,開發(fā)所需的時(shí)間、成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于創(chuàng)新藥物。從這個(gè)角度說,仿制藥適合我國(guó)技術(shù)落后、資金缺乏、人均用藥費(fèi)用低的國(guó)情,同時(shí)也使我國(guó)的制藥企業(yè)能省去巨額的研發(fā)費(fèi)用而獲得更高利潤(rùn) 我國(guó)藥企也愿意在仿制藥的溫床上躺著。但仿制藥沒有高額的研發(fā)費(fèi)用,投資風(fēng)險(xiǎn)低,致使這一高技術(shù)、高資金壁壘的產(chǎn)業(yè)卻成了低門檻進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)。因此,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)成了低水平的重復(fù)。在激烈、無序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,本來是高技術(shù)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)卻打起了價(jià)格戰(zhàn) 高收益成了低收入,這也是中國(guó)近幾年醫(yī)藥研發(fā)公司沒得到很大發(fā)展的原因。由此我們可以看出,仿制沒有競(jìng)爭(zhēng)力,靠仿制別人過日子,不能成為中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)或風(fēng)險(xiǎn)投資的相關(guān)項(xiàng)目企業(yè)生存的途徑。 二是即使仿制成功,做出的藥是要在市場(chǎng)上賣的。外國(guó)人的藥也要賣(除非已經(jīng)沒有市場(chǎng)或生產(chǎn)不經(jīng)濟(jì)),而且人家已經(jīng)賣了十幾年,早就賺了大錢,有充足的實(shí)力和條件通過壓價(jià)與我們競(jìng)爭(zhēng) 中國(guó)藥廠是否有能力與人家競(jìng)爭(zhēng)呢? 另外,國(guó)內(nèi)研發(fā)的新藥轉(zhuǎn)讓價(jià)格始終上不去,也表明新藥轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)很大。正是由于醫(yī)藥研發(fā)新藥需要巨大的資金投入,再加上國(guó)內(nèi)仿制藥的現(xiàn)實(shí)情況,導(dǎo)致中國(guó)的制藥、生物醫(yī)藥創(chuàng)投公司沒有實(shí)力獨(dú)立進(jìn)行新藥的研發(fā),或者說根本無法進(jìn)行新藥的研發(fā)。由此導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)較少在這一領(lǐng)域投資,即使涉及了這方面的投資也只是投資于風(fēng)險(xiǎn)小的項(xiàng)目或基本可上臨床的項(xiàng)目。 大量的仿制藥說明了一個(gè)事實(shí):中國(guó)缺少具有商業(yè)價(jià)值的原創(chuàng)性技術(shù)或成果。國(guó)內(nèi)新藥研制與發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先的脫節(jié),提出了一個(gè)國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)必須考慮的問題:如何對(duì)待世界生物新藥的潮流?應(yīng)該采取何種投資模式?而這些問題恰恰又與生物和醫(yī)藥行業(yè)的特殊性有相當(dāng)大的關(guān)系。 文章來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) |
[關(guān)閉此頁(yè)][打印此頁(yè)] |